Moog 743F004A

　　OFweek工控网讯：眼下，中国政府需要同时应对经济稳步的增长速度大幅下降的经济压力以及资源、成本、环境及劳资等方面的社会、环境压力，因而需要在坚持经济、环境和社会协调可持续发展，推动制造业转型升级问题上形成日益广泛的共识并采取更加坚定的措施。上海等地也已提出制造业“绝不能以牺牲环境和浪费资源为代价求得快速发展，绝不能以扩大社会矛盾、忤逆社会公正为代价求得快速发展，绝不能以增加历史欠账为代价求得快速发展”。根据波士顿咨询公司最新发布的《2015年可持续经济发展评估报告》，在接受评估的148个经济体中，中国经济“福祉”仅排名第76位，其中经济稳定性、收入平等度、治理和环境四项指标逊于全球中值，而且在所有经济体中中国的环境得分最低。由此可见，中国在改进可持续发展水平方面还任重道远。

　　然而，千里之行，始于足下。尽管最近两三年来中国第二产业相对于第三产业的比重开始下降，但是中国寻求可持续发展水平提升的重点产业还是在第二产业。而中国各地及其制造企业在找到切合自身实际的可持续发展之路之前，亟须首先认准自身在可持续发展水平（经济技术效率、环境社会绩效的综合表现）方面起点意义上的基本现状。在选择时间起点的过程中，我们发现，2012年明显成为一个十分关键的年份。就在这一年，十八大召开并开启中国经济社会转型发展的大幕，中国经济首次创下个位数上涨的速度的新低（7.7%），标志着中国开始迈入中高速增长的新常态。也正是在其后一年，中国第三产业GDP比重（46.1%）首次超过第二产业（43.9%），而且中国还开始提出“一带一路”建设倡议并筹谋全面深化体制改革大计。

　　为此，我们将基于中国2013年统计年鉴中有关各省区市（不含港澳台地区）2012年制造企业（除非特别注明，均是指规模以上的制造企业。2011年起规模以上工业公司年主要经营业务收入标准从500万元及以上调整为2000万元及以上。）的相关统计数据计算和描述各地制造企业在经济技术效率、环境社会绩效两方面单独或综合相较于全国中等水准的倍数以及各地制造企业环境社会绩效倍数相较于其经济技术效率倍数的比例。加之结合2014年各地来自群众的环境举报数据，这有助于各地为促进制造企业在“一带一路”、各层次城市群、各层次经济带、自由贸易（试验区）等国家战略框架下明确自身在相关群体可持续发展水平对比中的特定位置并找到更准确的可持续发展方向。

　　我们按照上述思路综合数据处理得到各地区制造业可持续发展水平及偏向度情况。